С фиаско завърши първото дело за клевета в социалната мрежа Фейсбук,гледано в Окръжен съд Кърджали.Собственички на развъдници на котки размениха реплики в социалната мрежа.Едната заведе дело за клевета в Районен съд Кърджали.Тя поиска обезщетение от 3000,00 лева за нанесени неимуществени вреди.Магистратите отхвърлиха иска.Тъжителката от Кърджали Р.А.М. заведе дело в Окръжен съд срещу В.В.С.,поддържайки тезата ,че е оклеветена.

Подсъдимата В. В. С. е родена   в гр.С., живуща в с.Н., общ.П., българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работи, не е осъждана. Тъжителката Р. М. от 08.05.2025 г. имала регистриран животновъден обект за котки с капацитет 10 броя на адрес - гр.К.ърджали, който бил домашния ѝ адрес. В. С. се представяла в интернет пространството и като „К.И.“ и с тези имена била администратор на обособена група, озаглавена „Черен списък на развъдниците в България“ в онлайн социалната мрежа „Фейсбук“.

Жалпободателката твърди, че това подбудило подсъдимата да публикува клеветническата публикация във „Фейсбук“, към която били прикачени снимки на нейните котки и нейния развъдник „G. d. R.“. В заключение се твърди, че процесната публикация е накърнила сериозно доброто име и авторитет на частната тъжителка, поради което моли за присъда, с която подсъдимата да бъде призната за виновна по възведеното обвинение.

В иска се излага, че за осъществяване на претъплението „клевета“ не е необходимо пострадалият да бъде назован с трите си имена , а е достатъчно разгласените твърдения да са насочени към конкретно лице , което да може да бъде разпознато. Посочено е, че съдът не е анализирал в тяхната съвкупност приложените екранни снимки, свидетелските показания относно принадлежността на профила във „Фейсбук“, данните за съдържанието на публикациите, обстоятелствата, свързани с използването на профила от подсъдимата и поведението на същата след публикуването на клеветническите квалификации.

Настоящият съдебен състав на Окръжен съд Кърджали  намира, че при анализ на всички събрани доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, не може да се достигне до несъмнен извод, че подс. С. е извършила престъпление по чл. чл.148, ал.2 вр. ал.1, т.2 вр. чл.147, ал.1 от НК, поради което правилно първоинстанционният съд е оправдал подсъдимата по предявеното с частната тъжба обвинение, на основание чл.304 от НПК.Това се казва в решенвието на магистратите.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Кърджали бг вести